體壇周報(bào)全媒體報(bào)道

2024金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮已經(jīng)過(guò)去一天，但其引發(fā)的爭(zhēng)議還沒(méi)有徹底消失。在支持維尼修斯的一派看來(lái)，此次評(píng)選“有黑幕”，并沒(méi)有做到公平公正。而目前主辦方《法國(guó)足球》尚未公布各球員的具體得分和所有評(píng)委的投票詳情，要仔細(xì)檢查有沒(méi)有貓膩，仍需繼續(xù)等待。不過(guò)部分投票者還是主動(dòng)公布了自己的選票，可以看出皇馬邊鋒在得票率方面并非像此前西媒所宣傳的那樣“優(yōu)勢(shì)明顯”。至于不把維尼修斯放在第一位的原因，有評(píng)委也進(jìn)行了解釋。

在此之前，金球獎(jiǎng)中國(guó)評(píng)委、體壇周報(bào)總編輯駱明已經(jīng)詳解了自己的選擇，這里就不再重復(fù)。而國(guó)內(nèi)球迷討論較多的另一張選票，是來(lái)自于阿爾巴尼亞記者Besnik Dizdari。他將羅德里排在第一位，而維尼修斯僅位列第8，同時(shí)還把阿爾巴尼亞后裔扎卡選進(jìn)了前10，也因此被部分網(wǎng)民貼上了“偏心+歧視”的標(biāo)簽。不過(guò)如果仔細(xì)再看看這位記者的選擇，他其實(shí)更看重球員在國(guó)家隊(duì)的大賽表現(xiàn)——羅德里、亞馬爾和卡瓦哈爾三位歐洲杯極為出彩的球員分列前三。至于“種族歧視”的說(shuō)法似乎也無(wú)從談起。前5之中就有亞馬爾、貝林厄姆和呂迪格三位有非洲血統(tǒng)的球員。

無(wú)獨(dú)有偶，不僅是阿爾巴尼亞的記者，同是“東歐陣營(yíng)”的克羅地亞記者Zdravko Reic和捷克記者Stanislav Hrabe也都沒(méi)有把維尼修斯放進(jìn)前三的位置。前者將皇馬邊鋒列在羅德里、卡瓦哈爾和勞塔羅之后，而后者更是只排了第9，比阿爾巴尼亞同行給的位置更低。至于原因，Stanislav Hrabe在其文章中表示自己很看重歐洲杯和美洲杯的表現(xiàn)，以至于想給奪冠的梅西或迪馬利亞投票（但兩人均未進(jìn)入候選名單），所以他給勞塔羅的排名也比較高（第4），相較之下巴西隊(duì)就太讓人失望了，維尼修斯也因此減分不少。

值得一提的是，捷克記者的第二選擇稍微有點(diǎn)“非同尋常”，他把今夏退役的克羅斯排在了羅德里之后。這似乎說(shuō)明這位Stanislav Hrabe更看重中場(chǎng)大師的作用，而不是把目光都集中在更容易出風(fēng)頭的進(jìn)攻球員身上。和他有類似想法的還有代表厄瓜多爾投票的Patricio Corneiro Garcés。這位評(píng)委雖然給了維尼修斯較高的評(píng)價(jià)（第2），但首選卻是克羅斯。這種情況似乎也說(shuō)明皇馬邊鋒確實(shí)比較容易被分走選票：不單單是冠軍更多的卡瓦哈爾、在西甲表現(xiàn)突出的貝林厄姆，包括在同隊(duì)只能做“后方支援”的克羅斯也會(huì)帶走一部分的關(guān)注。

阿爾巴尼亞選票（Besnik Dizdari）：1羅德里、2亞馬爾、3卡瓦哈爾、4貝林厄姆、5呂迪格、6哈蘭德、7勞塔羅、8維尼修斯、10姆巴佩、10扎卡

克羅地亞選票（Zdravko Reic）：1羅德里、2卡瓦哈爾、3勞塔羅、4維尼修斯、5姆巴佩、6哈蘭德、7亞馬爾、8維爾茨、9貝林厄姆、10克羅斯

捷克選票（Stanislav Hrabe）：1羅德里、2克羅斯、3亞馬爾、4勞塔羅、5貝林厄姆、6哈蘭德、7凱恩、8奧爾莫、9維尼修斯、10卡瓦哈爾

金球獎(jiǎng)是足球世界最重量級(jí)的個(gè)人榮譽(yù)，它的評(píng)選最具權(quán)威性和專業(yè)性，但評(píng)委都是人，會(huì)有個(gè)人好惡和不同的見(jiàn)解，肯定不會(huì)像量產(chǎn)機(jī)器那樣看法千篇一律。關(guān)于誰(shuí)是最佳，代表蘇格蘭投票的John Greechan曾表示自己很喜愛(ài)羅德里，“他才華橫溢干勁十足。更重要的是，他的足球天賦無(wú)人能及。”但他還是把第一的位置留給了貝林厄姆，因?yàn)樗X(jué)得英格蘭中場(chǎng)能在陌生的環(huán)境中（轉(zhuǎn)會(huì)皇馬首季）迅速爆發(fā)，還在英格蘭隊(duì)中發(fā)揮了關(guān)鍵作用（歐洲杯絕平斯洛伐克），理應(yīng)得到更多的認(rèn)可。

比較有意思的是，這位蘇格蘭記者只公布了自己的第一選擇，這或許是發(fā)生“皇馬抵制金球事件”之后的自我保護(hù)措施？就在一個(gè)多月前，John Greechan還曾在金球獎(jiǎng)初選名單公布的消息后吐槽，“直到現(xiàn)在，還有球迷因?yàn)槲耶?dāng)年沒(méi)選C羅而辱罵我呢！”

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，沒(méi)把維尼修斯放在第一的評(píng)委還有來(lái)自烏克蘭的Igor Linnyk（放第4）、智利的Danilo Díaz（不明）、意大利的Paolo Condo（第二）、委內(nèi)瑞拉的Francisco Blavia（第二）和挪威Lars Tjaernaas（不明）等等，而這幾位的首選都是羅德里。其中Danilo Díaz曾經(jīng)很明確地在直播節(jié)目中表示：“我不把維尼修斯和貝林厄姆放在前三，是因?yàn)樗麄冊(cè)趪?guó)際大賽中表現(xiàn)非常糟糕。維尼修斯甚至在對(duì)壘哥斯達(dá)黎加時(shí)17次丟失球權(quán)。”

烏克蘭選票（Igor Linnyk）：1羅德里、2卡瓦哈爾、3貝林厄姆、4維尼修斯

智利選票（Danilo Díaz）：1羅德里、2勞塔羅、3卡瓦哈爾

意大利選票（Paolo Condo）：1羅德里、2維尼修斯、3貝林厄姆

委內(nèi)瑞拉選票（Francisco Blavia）：1羅德里、2維尼修斯、3貝林厄姆

顯而易見(jiàn)，“美洲杯演砸了”，正是維尼修斯丟掉不少選票的重要原因，但也有人提出了更尖銳的觀點(diǎn)。在目前已經(jīng)公開(kāi)的投票中，薩爾瓦多記者Bruno Porzio的選擇是最“生猛”的，他甚至1分都沒(méi)有給維尼修斯，直接將皇馬邊鋒排除出前10。就此他曾表示：“維尼修斯不是公平競(jìng)賽的榜樣。”不過(guò)Porzio也宣稱這并不是自己做決定的主要原因。在他看來(lái)，維尼修斯不是皇馬的核心人物，在歐冠決賽的表現(xiàn)也很有偶然性：“是對(duì)手（多特蒙德）給了他這樣的機(jī)會(huì)。”

“誰(shuí)還記得格策？”薩爾瓦多記者還想用世界杯決賽進(jìn)球的例子，說(shuō)明維尼修斯只是恰好在最強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)。他認(rèn)為貝林厄姆的作用更重要，也因此將英格蘭中場(chǎng)放在了選票的第一位。至于最后的獲獎(jiǎng)?wù)吡_德里，Bruno Porzio也只排了個(gè)第7，對(duì)此他的解釋是“決定性的球員不應(yīng)該在歐冠這么早就被淘汰”，而西班牙隊(duì)奪得歐洲杯也并不公正，因?yàn)閷?duì)德國(guó)一戰(zhàn)，庫(kù)庫(kù)雷利亞的手球應(yīng)該被判罰點(diǎn)球。

需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，Bruno Porzio在之前的投票就比較“出位”，比如去年他依次選了哈蘭德、姆巴佩、勞塔羅、德布勞內(nèi)和羅德里，把世界杯封神的梅西給排除出了前五。而在社交媒體上，這位薩爾瓦多記者還曾表示“梅西是足球寡頭的棋子”。

薩爾瓦多選票（Bruno Porzio）：1貝林厄姆、2哈蘭德、3克羅斯、4勞塔羅、5奧爾莫、6恰爾漢奧盧、7羅德里、8維爾茨、9福登、10魯本·迪亞斯。