體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

兩場(chǎng)勝利，兩個(gè)頭球。

新年新氣象。曼城又贏了。年前，曼城以2比0勉強(qiáng)降服萊斯特城，結(jié)束了難堪的2024年。新年第一場(chǎng)英超，曼城主場(chǎng)大破西漢姆聯(lián)。進(jìn)了4個(gè)，哈蘭德占了倆。其中一個(gè)，新鮮，又是頭槌得分。這個(gè)進(jìn)球，和上輪鎖定3分的一球如出一轍。薩維尼奧左路高球傳到后點(diǎn)，門將出擊抓了空氣，哈蘭德縱身一躍，將球砸進(jìn)空門。線路，落點(diǎn)，進(jìn)球節(jié)點(diǎn)，都像是復(fù)印機(jī)上下來(lái)的。

上輪曼城打破僵局，也是薩維尼奧。福登禁區(qū)外起腳，門將撲到但未解除危險(xiǎn)，薩維尼奧趕到補(bǔ)射中鵠。本輪，則是薩維尼奧低平球傳中，蹭了客隊(duì)右閘曹法爾，變線飛進(jìn)大門。哈蘭德頭球打進(jìn)曼城第二球，曼城球迷懸著的心又放回肚子里。

這么難嗎？

留意曼城過(guò)去兩月的表現(xiàn)，很多人不解：你鋒線有個(gè)大個(gè)兒，對(duì)方禁區(qū)里囤了一堆人，兩翼起高球給高中鋒，這都不需要瓜迪奧拉教你。是個(gè)中學(xué)體育教師，他都知道這個(gè)道理。但從去年10月31日，聯(lián)賽杯16強(qiáng)熱刺淘汰曼城起，該隊(duì)在隨后兩個(gè)月，14場(chǎng)各項(xiàng)賽事中，有一半只進(jìn)1球。這7場(chǎng)，曼城一場(chǎng)沒(méi)贏，4場(chǎng)先拔頭籌也沒(méi)用，熬到節(jié)禮日迎戰(zhàn)埃弗頓，曼城終于守住了1分。

打萊斯特城，曼城迎來(lái)哈蘭德破荒。再打西漢姆，曼城等來(lái)哈蘭德梅開(kāi)二度。看這架勢(shì)，曼城暫時(shí)擺脫了連敗的頹勢(shì)。瓜迪奧拉還是不高興。他羅列了西漢姆、萊斯特城和埃弗頓等隊(duì)仍有很多機(jī)會(huì)未能把握的例子，想證明曼城距離真實(shí)水平“還差老遠(yuǎn)”。的確，上述三家，都是炮膛生銹的典型。光是西漢姆，本場(chǎng)在先丟一球后，有至少三次機(jī)會(huì)扳平，在失球前也有兩次機(jī)會(huì)領(lǐng)先。

可惜，鐵錘要么砸錯(cuò)了地方，要么干脆就沒(méi)掄上。庫(kù)杜斯、紹切克和帕奎塔紛紛門前失機(jī)，要是鮑恩能上場(chǎng)，西漢姆還真不一定輸這么多。但西漢姆目前正處于重災(zāi)期。安東尼奧被車撞了，鮑恩又踝骨骨折。剛在主場(chǎng)被利物浦灌了5個(gè)，再被曼城灌4個(gè)也沒(méi)有啥理解不了。埃弗頓更是出了名臨門一腳糟糕，否則不至于年年保級(jí)，拼得眼冒金星。曼城能進(jìn)第二球，他們就能躲過(guò)被逆轉(zhuǎn)，躲過(guò)被扳平。

即便如此，他們還是在歐冠被費(fèi)耶諾德連扳3球。你可以說(shuō)那是該隊(duì)走背字兒，怎么耍都好不了。費(fèi)耶諾德連追3球，是極小概率事件。進(jìn)第二球，依然是曼城確保拿分的心理關(guān)口。兩個(gè)高球傳中，哈蘭德都把皮球送進(jìn)大門，引來(lái)下一個(gè)追問(wèn)：為什么之前不這么干？迄今，點(diǎn)評(píng)曼城的各路名宿，不約而同回避了這個(gè)細(xì)節(jié)。無(wú)人直截了當(dāng)質(zhì)問(wèn)：為什么不起高球？也許又要過(guò)上好多年，我們才能從某些當(dāng)事人的自傳里，讀到曼城“恐高”的原因。

現(xiàn)在？我們既不知道是不是瓜非常反感這種打法，也不知道是不是曼城球員“忘了”這種原始的套路。如果瓜迪奧拉的高科技戰(zhàn)術(shù)不起作用，總得有個(gè)人站出來(lái)吧，大喊一聲：“把球立起來(lái)給哈蘭德！”

并不是洋人通通反感不科學(xué)的玩法。他們其實(shí)挺為無(wú)厘頭取代高科技解題沾沾自喜。《碧血長(zhǎng)天》里，美軍上岸后，有輛吉普陷在沙灘里動(dòng)不了，一軍官走過(guò)來(lái)：“我媽說(shuō)了，遇上不聽(tīng)話的，踹它一腳沒(méi)錯(cuò)。”于是踹了軍車一腳，那吉普果然啟動(dòng)，出了沙坑。這個(gè)例子毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)，無(wú)非給大家添點(diǎn)兒笑料。其中的道理，多少有點(diǎn)普適性。那軍官踹十幾腳，也可能毛用沒(méi)有。但編劇、導(dǎo)演不喜歡這個(gè)更科學(xué)的事實(shí)。

同理，曼城起高球，也可能砸來(lái)砸去，還是進(jìn)不了。但高球砸不進(jìn)，不能證明高球沒(méi)用。起高球，畢竟是辦法。也可能哈蘭德真的頭球很差，一次沒(méi)中，之后信心跳崖，越砸越離譜。也可能門將開(kāi)掛，總能預(yù)判曼城的高點(diǎn)。

你不試，怎么可能知道？

這些年，拿換帥抬杠的多如牛毛。話術(shù)都是“咪一鳩樣”，已知在位的教練技窮，換一個(gè)可能還是技窮，但教練的可選范圍那么大，總會(huì)選到一個(gè)“唔一鳩樣”的。區(qū)別無(wú)非是多久，換幾次。哈蘭德的體魄，都不需要你琢磨，一看就知道還有一項(xiàng)技能尚未（得到足夠）開(kāi)發(fā)。薩維尼奧的傳中，球到人到，立刻起腳，大弧線送去后點(diǎn)，只要到位，哈蘭德有七成以上把握能砸中，砸在門框范圍內(nèi)，又有七成機(jī)會(huì)得分。

我們等了又等，不僅是過(guò)去兩個(gè)月，哈蘭德加盟之日起，我們就一直期待維京怪獸光憑頭球，就摧毀一半英超球隊(duì)的抵抗。但這樣的場(chǎng)面屈指可數(shù)。至迎戰(zhàn)埃弗頓，哈蘭德為曼城各項(xiàng)賽事進(jìn)球一百單八個(gè)，頭球得分僅15次，相當(dāng)于每8個(gè)進(jìn)球才有一次高空作業(yè)。本賽季3次（21球），上賽季4次（38），第一個(gè)賽季8次（52），比例都趨同于7到8球。我們找到了部分答案：哈蘭德的頭球，如果不是人們想象的那么好，也絕不是肉眼所見(jiàn)的那么差。

哈蘭德為曼城打進(jìn)111球，但范德法特曾奚落他：不進(jìn)球他真沒(méi)啥用。哈蘭德的腳法差嗎？不。以他的身形，他的盤帶絕不是泥腿子踢雞蛋——不是腿斷就是蛋散。哈蘭德的體能差嗎？英媒暗諷他是“健身單車”，你我心里有數(shù)，他能跑，可惜總是原地不動(dòng)。為什么不讓哈蘭德撤離禁區(qū)，活動(dòng)到外圍拿球，增加和隊(duì)友呼應(yīng)，然后反身殺回門前搶點(diǎn)？為什么不給他開(kāi)小灶加練任意球、頭球？如果阿森納的一雙中衛(wèi)可以練出令人聞風(fēng)喪膽的高點(diǎn)打擊，哈蘭德也完全可以，還應(yīng)該更好。

哈蘭德具備了一名全能中鋒的素質(zhì)，沒(méi)有達(dá)到全能中鋒水平，原因可能不只一個(gè)，但最主要的原因只能是打法。瓜的打法限制了哈蘭德火力全開(kāi)，瓜的打法鼓勵(lì)對(duì)方中衛(wèi)欺負(fù)哈蘭德而不是相反，瓜的打法導(dǎo)致哈蘭德成了健身單車。

這些結(jié)論本來(lái)不應(yīng)該落在瓜頭上。但都是事實(shí)。在薩維尼奧之前，邊路相同位置拿球的隊(duì)友何其多哉。B席、福登、多庫(kù)和德布勞內(nèi)，還有那個(gè)見(jiàn)瓷就碰的格里利什，都有機(jī)會(huì)讓哈蘭德一展六代機(jī)的英姿。除了丁丁，有誰(shuí)主動(dòng)這么找過(guò)哈蘭德？實(shí)戰(zhàn)中，丁丁第一時(shí)間出球，高球到門前，往往是左邊衛(wèi)的格瓦迪奧爾搶點(diǎn)，哈蘭德遠(yuǎn)遠(yuǎn)躲在后點(diǎn)。為什么要輸上七八場(chǎng)，衛(wèi)冕無(wú)望，前四有虞，才突然想起來(lái)這招？甚至，我們都無(wú)法確知，這個(gè)套路是不是瓜的旨意。你倒是踹它一腳啊！