體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒
看曼聯(lián),遭罪。
不光現(xiàn)在,不光最近,不光本賽季,過去十幾年,曼聯(lián)球迷一直活受罪。一場(chǎng)失利,多重傷害,同一傷疤,未痊又創(chuàng)。此前遇上國(guó)際比賽日,全球俱樂部賽事停擺兩周,到周中英超加班,不少球迷,還是老球迷,熬夜守候曼聯(lián)。一看,還是老樣子,又是孔夫子搬家。曼聯(lián)客場(chǎng)0比1小負(fù)森林,英超史上,首次聯(lián)賽遭對(duì)手雙殺。
英超創(chuàng)辦之初,森林也曾在一個(gè)賽季對(duì)曼聯(lián)不敗,但那是森林走運(yùn),不像現(xiàn)在志在必得。本來曼聯(lián)也有“優(yōu)勢(shì)”,畢竟FIFA病毒沒有讓球隊(duì)失血更多,最近防守也有一定改善——從2月下旬起,各項(xiàng)賽事常規(guī)時(shí)間7場(chǎng)不敗,得失球15比8。另一方面,森林剛在上周末足總杯和布萊頓賭了點(diǎn)球決勝,消耗極大。結(jié)果對(duì)曼聯(lián)不到半場(chǎng)就傷了右后衛(wèi)艾納,同時(shí)邊鋒達(dá)尼洛也下去了。撐到尾聲,全隊(duì)都跑不動(dòng)了。
從排名來看,曼聯(lián)英超積分榜第13,輸給排名第3,積分領(lǐng)先20的森林,不算丟人。看場(chǎng)面曼聯(lián)則握有更多控球。雙方首發(fā)中,森林有一半球員沒打國(guó)際賽,曼聯(lián)只有加納喬、卡塞米羅和約羅得到充分休整。但病貓遇著老虎不出洞,也只能詐唬詐唬。最后時(shí)刻又讓馬圭爾客串中鋒博定位球,可惜只開花不結(jié)果。
整場(chǎng)比賽質(zhì)量不高。這年頭,有曼聯(lián)的比賽,九成難攀“精彩”二字。森林搶開局,得手后全隊(duì)退守,部署到位,這是主教練努諾的功勞。森林打不起消耗戰(zhàn),必須在還有體能時(shí)搶占先機(jī)。開場(chǎng)不到5分鐘,森林一次快反,埃蘭加千里走單騎,狂飆90碼打入死角。曼聯(lián)三個(gè)防一個(gè),多爾古、加納喬都在能夠叫停對(duì)方帶球突進(jìn)時(shí),畏葸不前,埃蘭加快到禁區(qū)了,加納喬才作勢(shì)倒地?cái)r截。
埃蘭加輕松扛開加納喬,不等馬茲拉維上搶便起腳。馬茲拉維被另一側(cè)佯攻的吉布斯-懷特牽制,也遲遲不敢出腳。阿莫林賽后批評(píng)這個(gè)三防一卻都不作為的局面:“這次攻勢(shì)必須在對(duì)方進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域前就(犯規(guī))予以阻止。”但他更多是不滿意曼聯(lián)最后一傳和臨門一腳令人失望。即使是阿莫林心目中的臺(tái)柱子布魯諾,也因?yàn)槭д`太多,沒起到預(yù)期作用。
那阿莫林的部署又有沒有失誤?不用霍伊倫可能是比較明顯的失誤。但選霍伊倫首發(fā),就必須在齊爾克澤和加納喬之間二選一。你放著休整了兩周的加納喬不上,讓打了歐國(guó)聯(lián)的霍伊倫首發(fā),外界保不齊要拿這個(gè)做文章。但媒體還是找到了敲打曼聯(lián),奔吃流量的看點(diǎn)。這個(gè)看點(diǎn)就是埃蘭加。埃蘭加不僅是本賽季森林追求歐冠席位的重臣,更因?yàn)樗穆?lián)學(xué)徒背景,親生娃,12歲就在曼聯(lián)學(xué)藝。
怎么吃?
當(dāng)然是罵曼聯(lián)不該放走他唄!這就是典型的“一場(chǎng)失利,多次傷害,各種敲打”。本賽季,轉(zhuǎn)會(huì)或租借離開曼聯(lián)的球員異地開花不在少數(shù)。安東尼在貝蒂斯,拉什福德在維拉,麥克托米奈在那不勒斯,以及之前離隊(duì)的亨德森在水晶宮,萬-比薩卡在西漢姆,都有迥異效力曼聯(lián)時(shí)的表現(xiàn)。那不勒斯和國(guó)米在意甲咬得很緊。貝蒂斯最近西甲六連勝,排名追到第6,歐冠還有戲。森林就更是勝利在望,大概率時(shí)隔45年后再返歐冠。維拉季中得到拉什福德助陣,足總杯進(jìn)四強(qiáng),歐冠進(jìn)八強(qiáng)。
甚至桑喬在切爾西并沒有多少出色發(fā)揮,但只要他上了場(chǎng)藍(lán)軍贏了,也與有榮焉,值得一吹。藉曼聯(lián)棄將(的表現(xiàn))反噬曼聯(lián),是媒體這些年屢試不爽的套路。只要找到罵曼聯(lián)的角度,就篤定有流量。但這種“他一離開曼聯(lián)就如何如何”的話術(shù),只一味煽情,并不和你講道理。跟著起哄的群氓,本著“我不聽我不聽”的倔強(qiáng),甘心成為流量。
這個(gè)話術(shù)的精髓,在于忽略個(gè)人得失,避而不談球員和教練的怯懦和昏庸,咬住“曼聯(lián)”這個(gè)招牌不放,打造一個(gè)“他在曼聯(lián)時(shí)郁郁不得志,離開曼聯(lián)立刻大放異彩,那必然是曼聯(lián)錯(cuò)了”的混賬邏輯。這個(gè)直言三段論,前提必然是“這個(gè)球員本身素質(zhì)非常牛,曼聯(lián)重用他必然早就完成霸業(yè)”。真的嗎?這些球員有誰是天賦異稟,因?yàn)榈貌坏劫p識(shí),憤而離隊(duì)的?即使是格林伍德,也是因?yàn)樽约鹤魉溃团淹娴眠^分被告“家暴”,曼聯(lián)迫于輿論壓力,被迫與之分手。
這些離開的球員,在曼聯(lián)的時(shí)候懾于必須場(chǎng)場(chǎng)贏球的壓力,大部分場(chǎng)次踢得像個(gè)鵪鶉,甚至達(dá)不到自己的真實(shí)水平。一旦離開高壓鍋,到了一支并不強(qiáng)求每場(chǎng)必勝,強(qiáng)迫自己滿格發(fā)揮的球隊(duì),頓時(shí)“重獲新生”,讓媒體如獲至寶。姑勿不論這些曼聯(lián)棄將能在新集體保持多久,光是拿他們當(dāng)前的狀態(tài)做文章,取樣范圍是不是也太小了?
僅以埃蘭加為例,3個(gè)完整賽季,各項(xiàng)賽事他踢了55場(chǎng),破門和助攻各為4次,但實(shí)際上場(chǎng)時(shí)間僅略高于2300分鐘,只及第一主力布魯諾的1/10,又或者加納喬的三成。但在森林,不到兩個(gè)賽季,他已刷出各項(xiàng)賽事上場(chǎng)73次,實(shí)際比賽時(shí)間逾兩倍于曼聯(lián)的數(shù)據(jù)(4800分鐘)。在這段時(shí)間里,埃蘭加進(jìn)球11個(gè),助攻18次,至少是他在曼聯(lián)同類統(tǒng)計(jì)的三倍以上。
這是誰的鍋?媒體不會(huì)指出:是滕哈赫放棄了埃蘭加,重用加納喬,而是把這筆賬記在曼聯(lián)頭上。他們不會(huì)告訴你:加納喬在曼聯(lián)的132場(chǎng)各項(xiàng)賽事,逾7500分鐘里只刷出24個(gè)進(jìn)球,17次助攻。換算每個(gè)進(jìn)球,每次助攻的效率,埃蘭加在森林,每430分鐘進(jìn)一個(gè),每270分鐘助攻一次;加納喬在曼聯(lián)則是310分鐘進(jìn)一個(gè),440分鐘助攻一次。
說明什么?
埃蘭加轉(zhuǎn)到森林,才逐漸打上主力。在森林,他沒有每場(chǎng)必須出彩,每場(chǎng)必須爭(zhēng)勝的壓力。只要森林保級(jí),埃蘭加就能活得很自在。森林本賽季異軍突起,不是因?yàn)橛辛税Lm加,這個(gè)邏輯應(yīng)該倒過來,是努諾決定給伍德配備一架僚機(jī),才有了埃蘭加今天的狀態(tài)。伍德本賽季的15個(gè)英超進(jìn)球,有10次助攻來自埃蘭加,這是打法使然。如果他不是作為一名邊鋒為中鋒做嫁衣,他的價(jià)值就無從體現(xiàn)。而在曼聯(lián),這個(gè)角色落在加納喬和拉什福德身上,盡管這哥倆壓根兒就不打算為本隊(duì)中鋒做嫁衣。
埃蘭加在森林為隊(duì)友助攻,活了。拉什福德在維拉為阿森西奧助攻,也重返國(guó)家隊(duì)。他們?yōu)槭裁丛诼?lián)沒這么做?埃蘭加的情形和拉什福德不一樣。他一開始就沒得到時(shí)任主教練索爾斯克亞的垂青,反倒是曼聯(lián)給了他職業(yè)生涯第一份長(zhǎng)約。2020-21賽季下半程,未滿19歲的埃蘭加和曼聯(lián)簽下長(zhǎng)約,如果是曼聯(lián)而不是索爾斯克亞(以及后來的滕哈赫)耽誤了他,怎么解釋那個(gè)賽季的歐聯(lián)杯他一分鐘沒上,全季只踢了兩場(chǎng),只有150多分鐘?
如果同個(gè)賽季,阿馬德在歐聯(lián)上場(chǎng)260分鐘進(jìn)了一個(gè),仍然要被租出去鍛煉(埃蘭加一直留在隊(duì)里),不正好說明曼聯(lián)其實(shí)更愿意給埃蘭加機(jī)會(huì)而不是耽誤他?要說沒給埃蘭加機(jī)會(huì),你只能說索爾斯克亞沒給,滕哈赫也沒給。索爾斯克亞在埃蘭加簽約的第二個(gè)賽季,就因?yàn)镃羅回歸引火燒身下課了,是朗尼克把埃蘭加從后備箱里翻出來,讓他能在滕哈赫麾下繼續(xù)表現(xiàn)。
但埃蘭加有嗎?沒有。上場(chǎng)26次,踢了700多分鐘,只助攻兩次。如果你在20多次(盡管大部分是替補(bǔ))機(jī)會(huì)里無法讓主教練賞識(shí),是不是該埋怨主教練有眼無珠而不是曼聯(lián)?同理,阿馬德租借回歸,在給阿莫林扛活的短短兩個(gè)多月里,就刷出8個(gè)進(jìn)球和7次助攻,不正是他得以成為絕對(duì)主力,并加薪續(xù)約的理由?
阿莫林針對(duì)媒體“曼聯(lián)應(yīng)該留下埃蘭加”的質(zhì)問,回答得非常得體:“我們不能總想著那些走了的球員,曼聯(lián)(不是我)給過他們機(jī)會(huì)”。換言之,給了你(們)機(jī)會(huì),你(們)不中用啊!